Notulen 10 september 2014

Notulen Wijkplatform IJmuiden-Noord d.d. 10 sept. 2014

Aanwezig namens Wijkplatform
De heer J. (Johan) Zwakman (vztr./secr.)
De heer G. (Gerard) Wessel (plv. vztr.)
Mevr. J. (Joke) Sieraad (notulen)
De heer P. (Piet) Schouten
De heer N. (Nico) van Nijendaal
De heer A. (Adrie) van Riet
De heer J. (Jan) van den Bos
De heer D. (Dirk) Weidema
Dhr. K. Prins (Frans Naereboutstraat, wijnwinkel)

Aanwezig voor inloopspreekuur bewoners / overig
Mevr. A. (Anne) Melchers (Eneco)
De heer J. (Jeroen) Kok (Eneco)
Mevr. K. (Karin) de Backer (Eneco)
Mevr. V. (Vera) van Vuuren (Milieudienst IJmond)
De heer D. (Dick) Spiering (Windpark IJmond)

Aanwezig vanuit politiek / gemeente
Wethouder Mevrouw A. (Annette) Baerveldt
Mevr. T. (Teresa) Marcos Raadslid D66Velsen
De heet C (Cees) Sintenie (CDA)
De heer T. (Tom) Kruisman

Afwezig/Afgemeld
De heer J. (Jan) Bulters
De heer J. (John) Servaas
De heer J. (John) van Opijnen (penn.meester)
De heer L. (Leo) Kwant (LGV)
Mevr. S. (Sacha) Bruining
De heer P. (Piet) Dekker
De heer H. (Harold) Heymerikx
De heer K. (Koos) van der Burg
Mevrouw M. (Mariska) Engels
Mevrouw E. (Esther) Otter
Mevrouw G. (Greanca) Wessel
De heer P.J. (Pieter-Jan) Lubbers

AGENDA 

1. Opening
2. Vaststellen agenda en inloop
3. Presentatie windturbines N-H
4. Mededelingen en ingekomen post
   – Zienswijze NRD MER windturbines
   – Verslag gesprek met de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied mbt vergunning Velserkom
5. Notulen vergadering 11 juni 2014
   met onderwerpen naar aanleiding van deze notulen:
   – Actielijst
6. Herinrichting Lange Nieuwstraat
   – Idee Emiel Webbe voor een omgevingsmanager
7. Winkelcentrum IJmuiden
8. Wijkschouw 20 juni
   – Reactie gemeente op aandachtspunten
9. Herinrichting IJmuiderstraatweg
10. Voortgang klankbordgroepen
    – Averijhaven/Zeesluis
    – Visie Noordzeekanaal 2040
11. Wijkteamvergadering 27 mei 2014 (verslag)
    – Wijkmobiel
12. Rondvraag
13. Sluiting

  

1. Opening

Zwakman opent om 19:30 uur de vergadering en heet Mevr. A. (Anne) Melchers van Eneco, Dick Spiering van Windpark IJmond en de andere aanwezigen van beide organisaties welkom.

 

2. Vaststellen agenda en inloop

De agenda wordt goedgekeurd.

• Inloop:

Er is geen inloop.

 

3. Presentatie Windturbines N-H

Mevr. A. Melchers (Eneco) en de heer D. Spiering (Windpark IJmond) geven een presentatie over de plannen van de provincie omtrent het nieuwe beleid voor ontwikkelingen rondom wind op land naar aanleiding van het windpark initiatief dat zij op de Spuisluis hebben.
De provincie heeft zich geconformeerd aan het landelijk beleid dat inhoudt dat in 2020 14% van de opgewekte energie duurzaam moet zijn. De windenergie op land moet dan 6.000 MW zijn. Voor Noord-Holland betekent dat 685,5 MW. In eerste instantie dacht de provincie Noord-Holland voldoende turbines te kunnen plaatsen bij de Wieringermeer, in latere onderhandelingen met het rijk bleek 105,5 MW bijgeplaatst te moeten worden. Hiervoor moest men nieuwe locaties vinden. In de notitie “Reikwijdte en Detailniveau (NRD)” van mei 2014 zijn de zoekgebieden voor deze extra 105,5 MW in kaart gebracht. In de Plan-MER van dit najaar worden de zoekgebieden definitief. Als dat gebeurd is vragen de initiatiefnemers vervolgens vergunningen en subsidie aan.
De criteria voor de provincie zijn dat weidevogelleefgebieden, de ecologische hoofdstructuur en ecologische verbindingzones, aardkundige monumenten, UNESCO werelderfgoed, voormalige nationale landschappen en te korte afstand tot geluidsgevoelige objecten (woningen) uitgesloten zijn. De minimale afstand tot woningen moet minimaal 4x de ashoogte zijn. Op nieuwe locaties moeten minimaal 6 windturbines in een lijnopstelling geplaatst worden. Verder moeten er voor elke nieuw te bouwen windturbine twee oude windturbines opgeruimd worden.
Eneco wil samen met Windpark IJmond Windpark Spuisluis ontwikkelen. Er wordt gedacht aan zes tot acht windturbines (afhankelijk van de grootte) die geplaatst moeten worden tussen de Spuisluis en de pont. De ashoogte wordt waarschijnlijk tussen de 80 – 120 meter. Het vermogen is waarschijnlijk rond de 3 MW. De afstand tot de woonwijken wordt ca. 500 m, vanzelfsprekend zal er worden voldaan aan de wet- en regelgeving op het gebied van geluid en slagschaduw. Er wordt door de provincie als ook door Eneco zeer aan gehecht om het park in overleg met de omgeving tot stand te brengen.
De provincie vindt de locatie voor de windturbines tussen de spuisluis en de pont een zeer geschikte locatie. De voordelen zijn: de industriële achtergrond; woningen zullen nergens last van slagschaduwen hebben van draaiende wieken, en de afstand tot de woningen is ruim voldoende.
Wij dragen als bezwaar aan dat het geluid over water veel verder draagt dan over land. Daarnaast ervaart het noordoostelijk deel van IJmuiden (de Willebrordstraat) al 20 jaar overlast van het schroot overslagbedrijf  Velserkom. De geluidsnorm van Velserkom ligt al tegen het wettelijk maximaal toegestane niveau aan.
Dhr. Spiering geeft aan dat er in de quickscan gekeken is naar de geluidsoverlast. Een windmolen produceert een geluidsniveau van 100 dBA. Op de gevel van huizen blijft het geluid volgens de scan binnen de normen. Wat dit betekent als je dit optelt bij het gemiddelde geluidsniveau van Velserkom moet in een gespecialiseerd geluidsonderzoek worden bepaald. Eneco biedt aan dit samen met ons te onderzoeken.
Er volgt een discussie over de windturbine structuurkaart Noord-Holland met daarin opgetekend tien mogelijke locaties. Per locatie zijn één of meer lijnopstellingen van minimaal zes windturbines mogelijk. Het gaat dan om in totaal 20 lijnopstellingen, waarvan Windpark Spuisluis er één is. Voor 105,5 MW zijn zes lijnopstellingen van zes windmolens van 3 MW (6 x 6 x 3 = 108MW) nodig. Voor zover bekend is er op dit moment nog geen waardeoordeel aan de locaties toegekend. Het is dus niet mogelijk in te schatten wat de kans is dat Windpark Spuisluis doorgaat. Uit de reacties van de aanwezigen van het wijkplatform wordt duidelijk dat niemand voor realisatie op deze locatie is. Op de vraag van Melchers wat er gedaan moet worden om de eventuele komst het windpark acceptabel te maken en hoe ze met ons in gesprek kan komen komt nog geen duidelijk antwoord. Hier zullen we nog intern over moeten beraden. Ze biedt ons de mogelijkheid aan om een excursie te organiseren.
Op een vraag waarom niet meer uitgeweken wordt naar plaatsen op zee wordt geantwoord dat plaatsing op land landelijk beleid is en los staat van plaatsing op zee. Voor beide onderdelen ligt een ambitieuze doelstelling. Overigens moet bedacht worden dat plaatsen op zee drie keer zo duur is als plaatsen op land.
We vragen ons ook af waarom de Afsluitdijk niet aangewezen wordt. Waarschijnlijk is deze locatie vervallen door een sterke lobby van milieuorganisaties. Wij betreuren het dat hieraan toegegeven is.
De gemeente Velsen heeft al heel lang de wens om uiteindelijk in 2020 energie neutraal te worden. In 2005 is het Windturbine beleidsplan opgesteld. Deze doelstelling is gesteld voor 2015. De doelstelling was verwerkt in het bestemmingsplan Zeezicht. Die voorzag in een uitbreiding van de windturbines op de Reyndersweg van 3 naar 6 en het plaatsen van windturbines aan de noordkant van het Noordzeekanaal tussen de spuisluis en de pont. Hier zou plaats zijn voor in totaal 8 windturbines (afhankelijk van de grootte). De provincie heeft hier bezwaar tegen aangetekend. Omdat de gemeente inzag dat procederen geen zin had heeft zij de plannen uit het bestemmingsplan geschrapt. Het lijkt erop dat ze niet wilden dat de gemeente bepaalt dat daar windturbines zouden komen, maar dat ze dat zelf willen bepalen. Deze week kwam de provincie namelijk met een persbericht waarin genoemde locatie opgenomen is. Op ons komt dit als heel verwarrend over, om niet de woorden onbehoorlijk bestuur te gebruiken.
De doelstelling van energie neutraal heeft Velsen overigens al voor 2/3 deel bereikt door de drie windturbines op de Reyndersweg, zonnepanelen en de vuilverbranding van het huisvuil uit Velsen door HVC in Alkmaar. Het uitbreiden van het aantal windturbines van drie naar zes op de Reynders zou in principe ruim voldoende zijn om energie neutraal te worden. Het is in de ogen van de gemeente een perfecte locatie, zowel wat ligging betreft ten opzichte van bebouwing als rendement. Dit wordt bevestigt door Eneco en Windpark IJmond. Er zijn weinig locaties in Nederland die zo’n hoge windopbrengst hebben. De provincie is echter tegen het uitbreiden op deze locatie omdat hier geen zes nieuwe turbines geplaatst kunnen worden. Dit zeer tegen de wens van Velsen. Wonderlijk is ook dat je met drie erbij voldoet aan de voorwaarde van de provincie dat er minimaal zes op een rij moeten staan. Die voorwaarde lappen ze hier dus aan hun laars.
De presentatie die hier gehouden is, wordt op 23 sept. herhaald in het wijkplatform van Velsen-Zuid. We gaan daar met een kleine delegatie naar toe.

4. Mededelingen en ingekomen post

• Zienswijze NRD MER windturbines

In de zomervakantie werden we er door de Eneco opmerkzaam op gemaakt dat de Conceptnotitie reikwijdte en detailniveau (NRD) milieueffectrapportage voor de herstructurering windenergie op land ter inzage lag. Zwakman heeft vervolgens een zienswijze opgesteld die hij per e-mail aan iedereen heeft toegestuurd met de vraag of daarmee ingestemd kon worden. Nadat dit het geval was, heeft hij de zienswijze ingediend (zie bijlagen).
Het vervolg hierop is de Plan-MER. Dit ligt van 26 september t/m 7 november ter inzage. Er kan weer een zienswijze ingediend worden. Er zijn drie informatiebijeenkomsten gepland, waarvan die op 8 oktober in het Van der Valkhotel in Haarlem voor ons het meest dichtbij is.

• Omgevingsvergunning (milieuvergunning) Velserkom

Er is een ontwerp omgevingsvergunning opgesteld. Deze heeft van 13 juni tot 25 juli ter inzage gelegen op www.noord-holland.nl. In de vergadering van 11 juni is besloten geen zienswijze in te dienen.
Tot onze verrassing is de geluidsnormering voor de Velserkom in de nieuwe vergunning verlaagd. Tata Steel is het hier niet mee eens en heeft als enige een zienswijze ingediend.
Binnen 6 maanden wordt een definitief besluit genomen.
Op 20 augustus hebben Sieraad, Lubbers en Zwakman een gesprek over deze vergunning gehad met de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied. Zwakman heeft het verslag van het gesprek rondgestuurd (zie bijlagen). Belangrijkste uitkomst van dit gesprek:
– De zienswijze van Tata Steel zal zeer waarschijnlijk niet gehonoreerd worden.
– Ze gaan niet mee in onze wens voor een (semi-)permanent geluidsmeetpunt.
– Er wordt geadviseerd vooral te klagen bij overlast. Niet alleen bij Tata Steel, maar ook bij de provincie. Als gezien wordt dat ze het schroot van te grote hoogte laten vallen, maak dan een foto en stuur die op.

5. Notulen vergadering 11 juni 2014

De notulen worden goedgekeurd.

Afsprakenlijst van vorige vergaderingen:

• Zwakman: Gesprek aanvragen bij de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied.
  Is gebeurd. Zie agenda.
• Zwakman: Een afspraak plannen met de directie van de Velserkom betreffende de aanpassing van de vergunning.
  Is niet gebeurd. De vergunningaanvraag loopt. We hebben er geen invloed op.
• Zwakman: Opmerkingen in de inspraakreactie Herinrichting Lange Nieuwstraat verwerken.
  Is gebeurd.
• Bulters: Melden bij de gemeente dat de zebrapaden Scheldestraat / Vechtstraat slecht zijn.
  Helaas is de heer Bulters afwezig.

6. Herinrichting Lange Nieuwstraat

Na het indienen van onze inspraakreactie is de zienswijze van wijkplatform IJmuiden-Zuid bekend geworden. Daar stonden enkele punten in die we graag wilden steunen. Omdat die niet in onze eerst ingediende zienswijze stonden heeft Zwakman een aanvulling op onze inspraakreactie opgesteld en als aanvulling ingestuurd (zie bijlagen).

• Idee Emiel Webbe vztr wijkplatform IJmuiden-Zuid
  Webbe heeft geadviseerd om een omgevingsmanager aan te stellen en een BLVC-plan op te stellen.
  In een BLVC-plan kunnen zaken vast gelegd worden als bereikbaarheid van de woningen tijdens werkzaamheden en kan aangeven worden waaraan de tijdelijk doorgang naar de woningen moet voldoen. Hoe vaak moet dit gecontroleerd worden. Binnen hoeveel uur wordt een klacht opgelost. Hoe gaat dit in het weekend enz.
  Een omgevingsmanager bewaakt dit en is contactpersoon tussen bewoners en aannemer.
  Wij vinden dit een goed idee en ondersteunen het.

7. Winkelcentrum IJmuiden

Schouten meldt dat er in de 2e helft van 2014 een begin gemaakt zou worden met de gevel en luifel van het vroegere V&D pand. Het ziet er echter niet naar uit dat dit gaat gebeuren. Hij betreurt dit. Het verleden heeft geleerd dat er weinig vertrouwen in de planvorming van de gemeente is. Deze vertraging bevestigt dat beeld. Schouten zal dit aankaarten bij de projectleider en aandringen op voortgang.

8. Wijkschouw 20 juni van 14 tot 16 uur

Zwakman heeft het verslag met de uitnodiging meegestuurd (zie de bijlagen) en vraagt of daar nog vragen over zijn.

Reactie op de actiepunten

• Onderzoeken of de Kalverstraat terecht een 30 km/uur weg is of feitelijk een gebiedsontsluitingsweg moet zijn en als zodanig ingericht moet worden.
  Reactie:
  Hetzelfde geldt voor de Wijk aan Zeeërweg. Deze wegen hebben een verzamelfunctie voor de gebiedsontsluitingswegen.
  Binnen een jaar wordt het LVVP geactualiseerd. Hierin wordt de verkeersstructuur in IJmuiden-Noord bekeken. Opties zijn:
• Moerbergplantsoen via Van Poptaplantsoen doortrekken naar IJmuiderstraatweg/Julianakade.
• Knip uit het Oosterduinplein weghalen. Dan wordt ook nog eens gekeken naar de functie van de Kalverstraat.
• Plan ontwikkelen voor bomen in De Ruyterstraat.
  Reactie: Afspraak staat. Bij elk plan moet wel rekening gehouden worden met kabels en leidingen. Omdat deze onder heel veel trottoirs liggen, is het vaak niet mogelijk om voor bomen die verwijderd zijn nieuwe terug te plaatsen.
• Een oplossing bedenken voor de speeltuin Hoogeberg (hek of parkeerverbod), zodat kinderen niet meer gemakkelijk de weg op kunnen rennen.
  Reactie: Is uitgebreid van verschillende kanten bekeken, maar het zit er niet in.
• Plantsoen achter Gulikersstraat afsluiten met poortdeuren (actie Velison Wonen)
  Reactie: Velison wonen wil alleen de heuvel weghalen. Het afsluiten met poortdeuren zien ze niet zitten. Ze hebben er geen vertrouwen in dat mensen de poorten afsluiten.
• Drempels in toegangsbastion Moerbergplantsoen wegnemen en graffiti aanbrengen op de verticale vlakken van de skatebaan.
  Reactie: Er is een actie gestart voor het aanbrengen van graffiti. Geen reactie op de drempels.
• Zwakman zal dhr. Tol (EP) wijzen op de aangepast plannen herinrichting Lange Nieuwstraat.
  Is gebeurd. Hij is blij met het huidige plan.
• Parkeerplaats achter de Hema in zijn geheel opknappen en niet alleen het deel vlak achter de Hema.
  Reactie: nog geen reactie ontvangen.

9. Herinrichting IJmuiderstraatweg

• Voortgang

We hebben de afspraak dat urgente problemen gemeld kunnen worden. Andere punten nemen we op in een aandachtpuntenlijst. Zodra de weg klaar is organiseren we een straatschouw met de gemeente om te bekijken of we verzamelde punten opgelost kunnen worden.
Zwakman legt de aandachtpuntenlijst aan.

10. Voortgang klankbordgroepen

• Averijhaven/Zeesluis (Dekker, Zwakman)

Lichteren
Amsterdam wil de lichtercapaciteit nog steeds verhogen naar 4,5 mln ton, terwijl Velsen vasthoudt aan 2 mln ton. De zaak licht bij de Raad van Staten.

Zeesluis
Gedeputeerde staten van N-H wil € 56 mln beschikbaar stellen voor de nieuwe zeesluis. Op het Provinciaal Inpassingsplan (PIP) zijn 12 zienswijzen ingediend. Hiervan is er één overgenomen (verplaatsen roeivereniging). Op 22 september 2014 gaat Provinciale Staten een besluit nemen over het PIP. Nadien is er nog een mogelijkheid om bij de Raad van State bezwaar in te dienen. Dat kan een half jaar vertraging opleveren. Het streven is nog steeds dat de nieuwe zeesluis in 2019 gereed is.

• Visie Noordzeekanaal 2040 (Bulters, Dekker)

Geen nieuws.

 

11. Wijkteamvergadering 27 mei 2014

• Wijkmobiel

Op 4 sept. heeft het wijkteam met een ‘pipokar (wijkmobiel) in Velserbroek gestaan. Mensen die op bezoek komen wordt gevraagd of ze hun wijk schoon, heel, veilig en sociaal vinden en of ze er prettig wonen. Maar er kunnen ook opmerkingen, vragen of ideeën over de leefbaarheid in de wijk gesteld worden. Zwakman heeft dhr. Plessius gemeld dat dit een goed initiatief is. Als reactie daarop heeft hij gevraagd of we nog aanvullende ideeën hebben.

12. Rondvraag

• Er wordt gevraagd of de nieuwe led-verlichting in de IJmuiderstraatweg bevalt. Reactie: Er is voldoende licht in de straat.
• Van Nijendaal heeft zich er over verbaasd dat het viaduct bij De Noostraat na de extreme regenval afgesloten moest worden Hij vraagt zich af wat dan de functie van het bergbezinkbassin onder het Willebrordplantsoen is Om daar meer inzicht in te krijgen gaan we voor een volgende vergadering. dhr. Richard van Harderveld uitnodigen. Die weet alles van het rioolstelsel.
• Van den Bos. Een huis in de Trompstraat is enorm vervuild. Wie zou daar actie tegen kunnen ondernemen. Misschien kan Suleika van Holland, coördinator buurtbemiddeling, ingeschakeld worden. Er is ook al melding gedaan bij de wijkagent maar er is geen verbetering te zien.
• Kruisman zegt dat dit zijn laatste vergadering is. In de fractie wordt nog gekeken wie hem opvolgt. Zwakman bedankt hem voor zijn inzet over zeer lange tijd. Waardevol was dat hij aanzat bij alle wijkplatforms en dus een goed overzicht had. Dat zullen we missen.

13. Sluiting

• Zwakman sluit om 21:55 uur de vergadering.

Afsprakenlijst:

• Zwakman houdt een lijst met aandachtspunten voor de IJmuiderstraatweg en Julianakade aan.
• Zwakman nodigt dhr. Van Harderveld uit om ons te informeren over het functioneren van het riool, waaronder het bergbezinksbassin Willebrordplantsoen.